TPP（跨太平洋伙伴關系協議）一旦簽署，將有利于促進美國、日本及其它是十個國家之間的貿易，這些國家的GDP總和占到全球GDP的五分之二。但是它到底會對這些經濟體產生哪些收益呢？支持者認為TPP實施后十年內，這些國家的出口額將會增加3000億美元。反對者卻并不覺得TPP有這么大的作用。

　　爭議反映了衡量自由貿易協定影響力的困難。David Ricardo（大衛.李嘉圖）在19世紀早期就推崇自由貿易并指出了自由貿易的優點，如今幾乎所有的經濟學家都認可這些優點。李嘉圖認為，一國只要集中生產其具有比較優勢的產品，它就能從貿易中獲益。李嘉圖分析的起點是生產兩種商品兩個國家，并且只存在很少的非關稅障礙如安全標準影響國際貿易。但他這個精致的模型對分析現在的國際貿易協議作用不大，就好比用馬和馬車預測宇宙飛船的軌道一樣不太可靠。

　　如今，大多數經濟學家都用可計算的一般均衡模型來分析貿易協定的影響�？捎嬎愕囊话憔�衡模型建立在一個數據庫基礎上，這個數據庫致力于從收入、利潤等方面全面描述整個經濟。研究人員把所有的數據都輸入到模型中，然后計算出一個基準年的產出。完成這個步驟之后，他們就會調整模型，改變貿易壁壘，觀察產出的瞬間變化和序列變化。

　　CGE還有其它妙處。作為唯一的貿易模型CGE涵蓋面特別廣，可以用來分析服務、投資以及政府管控對貿易的影響，這些都是TPP爭論的核心問題。它同時還提供政策制定者需要的預測，包括政府部門該怎么做以及產出會如何變化。但是CGE也有很大的缺陷。首先，它依賴數據，但有些領域的數據可能并不準確；其次，錯誤的假設可能很容易導致預測的偏差。

　　另一方面，關于TPP的研究也揭示了CGE的優勢和劣勢。研究機構—East-West Centre 的Peter Petri, Michael Plummer 和Fan Zhai做的研究最有影響力，他們預測TPP會給這12個成員國創造2850億美元的GDP，或者是到2025年他們的GDP會增長0.9%。美國政府宣稱TPP會給美國創造770億美元GDP時就是引用他們的數據。他們的模型正在試圖避免CGE模型的一些普遍缺點。他們的假設很簡潔，包括了一系列的場景同時也很保守，例如他們假設TPP只是部分落實，而且落實的速度比較緩慢。這些讓結果更加可信。

　　CGE在假設方面的修正也產生了很大的影響。研究者們用了一種新的方法預測，隨著貿易成本下降更多的企業會變成出口商。這可能是對先前理論的一些修正，它們假設出口企業的數量是固定的，但這個稍微調整卻顯著地改變了結果，加拿大研究機構C.D. Howe Institute的Dan Ciuriak 和Jingliang Xiao的研究顯示，假設修正之后收益提高了70%。

上篇：

下篇：